高考真题｜人工智能普及后，问题是否会越来越少？

作文原题：随着互联网的普及、人工智能的应用，越来越多的问题能很快得到答案。那么，我们的问题是否会越来越少？以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。审题指导：本题材料由两句话组成。第一句聚焦科技发展背景下“遇事不决问搜索”的常见现象，第二句将话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结，可知，写作并不能局限于简单的“是”与“否”判断，而要重在结论背后的现象分析、重在“联想和思考”。本题题面文字简洁但又意蕴丰富，聚焦的是科技发展与应用对我们的影响，但不同于泛泛地讨论“技术的双刃剑”“人与技术如何相处”等常见主题，试题设问的指向非常明确，然而思路又是开放多元的，给考生写作留下了充分的思考空间。首先，考生可以直接针对题面来作答。既然很多问题都已经解答，问题不是确实越来越少么？但实际上，人类问题的集合并非是固定存量，只要人类还在不断思考，伴随着旧问题的解决，往往会进一步遇到或提出新问题，正是越来越多新问题的产生，推动人类不断迈上新台阶。当然，也还有另一个维度的思考，事实性的、一般性的问题对个体而言会越来越少，这让我们有更多的时间与精力，聚焦于更有价值的、更富人性的思索。善用工具，问题会变得少而精。其次，考生可以思考，什么样的问题最容易借助互联网和人工智能得到答案？往往是事实性或有定论的知识问题与操作步骤等。但更深层次的开放性问题、复杂情境问题、涉及价值判断的问题，却很难直接通过这些工具找到全面深入的思考结果。这时人类的综合判断力与批判性思维就变得尤其重要。再次，考生可以进一步审辨“答案”的科学性问题。其实现有技术工具给出的回答往往受制于已有数据及算法，有可能似是而非，或忽略了“关键少数”，或陷入“幸存者偏差”，而且大多数问题的结论往往不止一个，这涉及不同观点的对话与互动，达成共识更不能只依靠技术手段。即使达成了共识，离真正找到准确“解决”问题的方案还有距离，实践才是检验真理的唯一标准。最后，我们还不能忽视材料中的“很快”一词。“很快”意味着思索时间的缩短，甚至不需要思考。一旦人类习惯于让机器代替思考，凡事靠工具，少了知识的习得、积累与探究，思维会逐渐“生锈”，就会越来越丧失提问的能力。如此，能提出的问题数量少了，但“问题”或许会更加严重。注意这里的问题概念，已经不是我们要解决的问题，而是我们能提出来的问题。在材料的语境中，这种联想也打开了一个新的立意空间。优秀范文：篇1：给人工智能朋友的一封信亲爱的人工智能朋友：见字如晤。漫溯历史的长河，工业革命的蒸汽迷蒙了我的双眼，而后赋予了你零与一的二进制灵魂；图灵测试试图困你于囹圄，人工智能训练库的黑匣子又赠予你肆意生长的不息温床；如今，你闯入我的生活，无孔不入。面对我这个“十万个为什么”的化身，你总是耐心解答我那些天马行空。如是，我复被时代车轮所扬风沙遮蔽双眼，能否请你再次为我指点迷津？物欲横流，于物质世界而言，六便士却换来面包的霉点斑斑。你的朋友chatGPT被众人趋之若鹜，你可知归纳整合的知识常有偏差错误，使万千莘莘学子误入学问造假歧途？我的同胞本是美满，你可知智能换脸将他们抽筋换骨，为剩个“白茫茫大地真干净”？艺术在人类书卷中闪耀亘古不变的辉光，你可知那些结晶未经允许便被碾碎拼凑，留下AI歌手与画家的“荣耀”署名，这历历在目的合抱之木，九层之台，千里之行，不问取舍，不论曲直，被通通碾为毫末，消散在经史子集的浩如烟海中。群星闪耀，于精神世界而言，野稗之中始终有最后一朵玫瑰屹立于风雪。我想你一定听说过“人类的赞歌是勇气的赞歌”，思言不谬。忆往昔，汝之先辈阿尔法狗坐拥那“酾酒临江，横槊赋诗”的盛况，然于柯洁对战中场一度落于下风，动摇了一世之雄的地位；看今朝，在人工智能泛滥成灾的国际象棋棋盘上，丁立人不惧王牌对手对他长时赛短板的钢枪，不畏他人不看好的目光，沉着冷静，一举夺魁。他们皆以血肉之躯，手臂穿过冰冷的零与一，找寻到了游离于数据之外的人生答案，为人类的勇气发出了时代最强音，是你无法予以解答的。战火纷飞，轰鸣震耳。明明你已成年，为何人类仍不辍向无辜的同胞投以死神的镰刀？为何你的飞速发展成了我们的痛苦？那些疯长的恐怖、霸权主义的双头怪，核污水与气候变暖的阴云又为何久久不散？思及至此，友人你或许亦难以向繁杂的数据库中寻出答案，与你奋楫勇进于百舸争流，千帆竞渡固为优选，但为你系上法律法规的安全带，亦不应缺席。青衿之志，方可履践致远，穷山距海，不能限也。至于答案，我理应与你高唱勇气赞歌，用我的温度去暖你，去问问那些大人们。此致汝之至友 2024年6月7日篇2：芭蕉舒卷，问题无尽张载有诗云：“芭蕉心尽展新枝，新卷新心暗已随。”芭蕉叶不断展开，但是其新芽并未减少。正如当今时代，许多问题貌似能快速得到答案，但本质上，我们的问题并没有、也不会减少。万物互联，问题与答案间似乎只隔了一个回车键。表面上，问题得到了某种解答，但实际上，问题并没有切实减少。互联网和人工智能能够给出精确的距离，却无法破解“玉兔号”登月的技术难题；它们能够完美地呈现经济年报，却难以攻克“黑天鹅”“灰犀牛”等发展难题。有人说，能够深度学习的人工智能不是可以针对问题作答了吗？此言非虚，但它们的解答只是基于人类已有的知识积累，且往往只是对网络信息的剪裁、修改或拙劣的拼凑，这样的解答显然与数学家严密的推理、经济学家严谨的论断相距甚远。不仅如此，许多关涉人类自身的问题本就没有唯一的答案，难以靠工具或技术迭代来解决。迷茫于人生道路的选择，在小雷音寺中“躺平”的“佛系”青年，仍然无法凭借搜索引擎解答他们的灵魂难题；置身于政治博弈，在制裁和变动中生存的发展中国家，更不可能通过人工智能实现真正的腾飞。进一步讲，旧问题的答案也往往是新问题的依托与起点。正如不断抽新芽的芭蕉叶，始终清澈的半亩方塘，新问题的嫩叶与活水，会不停地出现。卡尔·萨根说，好奇是人类的天性。发问本身就是一种乐趣，只要人类步履不停，问题便会如影随形。那么，问题减少的错觉是怎么产生的呢？简单地说，是因为人们越来越忽视暂无答案的问题。在信息社会，人们困于同质化的圈层，只想停留在无问题或问题答案触手可及的“舒适圈”。但这样的话，我们不仅无法成为会思想的“芦苇”，甚至连“存储知识的硬盘”也称不上。有鉴于此，作为信息时代原住民的一代青年，我们不应被答案易得的论调迷惑，而应沉潜于暂无答案的问题，不断索求解决之道。 “叶叶心心，舒卷有余情。”芭蕉叶的舒卷周而复始。物性不穷，义理无尽，问与答的循环也没有终点。在信息时代，青年们提问、回答、再提问，“愿学新心养新德，旋随新叶起新知”，如此螺旋上升，则必将持续书写精神图景的亮丽篇章！